Barnponografi ska åtalas som sådant

Jag vill bara dra uppmärksamhet till ett pågående fall där åklagaren som visserligen har överklagat HALMSTADS TINGSRÄTTS totalt inkompetenta domare men har även själv, anse JAG även själv gjort ett fel omdöme för ett åtal han väckte.
Det handla om en mindre årig tjej som här hon sov fick sitt underliv fotograferad av en 49 årig man då mannen lyfte upp hennes kjol och fotade henne. Sedan visade han bilderna för flera andra. Han FRIADES!!! Av dem SKANDALÖSA DOMARE och NÄMNDEMÄN hos HALMSTADS TINGSRÄTT. (jag vet inte om det var en oenig beslut). Från det jag lyckas tolka om lagen om barnpornografi på polisens egen hemsida uppfylla detta ett sådan brott.
Tjejen var under18, Dvs mindre årig. Foton tagen utan hennes vetskap riktat mot hennes kön är en sexuell foto. Eftersom hon är mindre årig är detta BARN PORNOGRAFI. Att mannen sedan behöll foton i sin mobil är desamma som innehav av barnpornografi. Att han sedan som han har erkänt visat dessa för andra är det spridning av barnpornografi. Han enligt min och förhoppningsvis ert omdöme ska åtalas och förhoppningsvis dömas för sådant.
http://www.aftonbladet.se/senastenytt