Bjästa

Jag skriva mest om brister i rättsväsendet och MINA iden på lösningar och förbättringar, visa kontroversiell, visa svårligen genomförbar (idag). Men alla är fullt rimliga.

Den tidigare röd regering hade efter alla sina över 70 av 80 år i makten en UR usel våldtäkts lagstiftning. Man kunde som i visa fall yrkades till försvar av våldtäkt av en förlamad åberopa att det var INTE våldtäkt då inget våld användes!!! Vi fick en uppdatering av de föråldriga lagar som både gjorde gälland att en våldtäkt gällde INTE enbart vid penetration. Och inte heller behövdes våld förekomma. För att skydda underåriga barn bestämdes det att även om det var med tillstånd av den mindre årig att så snart som sex med minderårig ertappades att detta skulle AUTOMATISK få påföljden av åtal om våldtäkt. Detta för att skydda barn från ifall de skulle manipuleras av någon äldre mot deras egen omdöme att tror att de vill har sex med vederbörande. Denna del skrevs förmodligen mest med tanke på hur manipulativa pedofiler kan vara. Man behöva inte vara mycket äldre än 18 (om ens det) för att kunna manipulera en osäker 13 årings omdöme.

Men även om man bortse från problemen om en ung kärleks par där den ena är kanske myndig och den andra inte Tex. 14år 6 månader och en 15 åring som i så fall skulle rent teknisk vara en våldtäktsman ifall han hade sex med sin partner oavsett deras ömsesidigt beslut om detta. Så är fallet i media som upptågades i Bjästa SOL klar. Dem var varken tillsammans eller ens förtjuste i varandra. Pojken var och ÄR en våldtäktsman. Och SKA dömas som sådan. Oavsett alla de andra svek från samhället som tjejen råkade utför så är rättsväsens även nu milda tolkning av händelsen horribelt.

Varför och åter varför ska man ta så mycket hänsyn till förövaren. Det är bedrövligt att samhället verka har fortfarande råd att hålla honom och has familj under polisens beskydd…medens tjejen som våldtogs verka inte ens få så pass mycket stöd av samhället att hon kan fortsätta i den skola hon har hitta en trygghet i!!! Hur sjukt är det. Ja jag vet förklarningar bakom skolpengen osv… men ärligt talat tillåta vi våra förtroendevalda prioritera, beskydd av en brottsling framför stöd av deras offer.

Vi hör ständigt hur våra kommuner har begränsade resurser och vår begränsade ekonomi som inte räcker för alla samhällets behov, men om det ska ske neddragningar så föreslå jag att de drabbar de som begår brott innan de drabba oss laglydiga. Om detta skulle resultera detta i att brottslingar få orimliga eller alvarliga konsekvenser för deras brott… Jag KAN leva med det. Även om brottslingen kanske inte leva längre.

Jag anse mig själv som en Humanist, jag ogilla orden feminism då det som jag se det gör en acceptans för att skillnaden mellan könen finns. JA jämlikhet behövas och BORDE finnas men jag anse att feminism är fel sätt att uppnå det, vi måste framföra humanism mera… jag kan beskriva i mer detalj mina åsikter om feminism i en annan blogg senare…
MEN i detta samanhang där det finns en känd feministiskt kommentar

”Dead men don’t rape” kan jag hålla fullt med att en död våldtäktsman komma aldrig att upprepa sitt brott.

Det är svårt att acceptera att även i fängelser så är sex förbrytare skylda från övriga brottslingar. Säg vad man vill om de andra brott som dessa övriga män har gjort, men det är nästan motbjudande att det är bara där i fängelse som det fanns folk som är bered på att behandla våldtäktsmän och andra sex förbrytare så som de förtjänta …