Bjästa "förmildrande omständigheter!!!" KORKADE lagar

Ännu ett fal av ”förmildrande omständigheter” i en mord åtalen. Jag varken kan eller vill förstå. Kvinnan från P plats överfall i södra Sverige dog inte alls från misshandel utan av en hjärtattack!!! Men för mig låta det lika befängt som att säga att en när en person som blir knivstuken eller skjuten att de inte dog inte av skottet/knivstykan utan av att blodförlust!!! Därför ska gärningsman enbart åtalas för ”vållande av annans död”. Killen som Mördade denna kvinna… (ja om han läsa detta uppmana jag honom att åtala mig för förtal)…som sagt enligt mig Mördade denna kvinna ska åtalas och dömas för MORD och inget annat. Att hon fick en hjärtattack av att blir misshandlad vid ett sådant ålder är kanske inte så konstigt, om man ge sig på en äldre människa ska man vara medveten om att deras kroppar kanske inte är i samma skick som ens egen yngre kropp. Är det verkligen så svårt att räkna ut detta att det anses som försvarbar att ynglingen inte kunde förstå detta själv? Om jag läste rätt hade han precis blivit pappa, undra om desamma bristande kunskap skulle gälla som försvar ifall han skulle banka på sitt barn lika ihärdigt. Fast då skulle det heter att barnen dog av sina inre skador inte på grund av hans misshandel förstås. Hur kan lagen vara SÅ usel formulerad.

Det kanske ställs samma krav på pensionär som på minderåriga tjejer under en våldtäkt eller annan sexuell övergrep att barnen ska skrika sitt ålder FÖRST och HÖGST (annars skulle våldtäktsman säkerligen har ett försvarsadvokat som utan skam kunde göra gällande att i upphetsandes stund att de inte hörde skriket om åldern, precis som en gråtande skrik om hjälp.

http://www.kvinnofridslinjen.se/om-vald-mot-kvinnor/index.php?gclid=CJXvg4aApKECFYUx3god0z_rwA

Kanske ska en äldre offer skrika sitt ålder ifall den som överfalla de inte har lagt märke till den, vad vet jag gärningsmannen kanske yrka på att de inte hade sina glasögonen på sig just då.

Det hela är lika befängt som när en person med en sjukdom dör av den när de blir överfallen. Till exempel en blödarsjuk som kanske inte få en i vanligt fall allvarlig skada men på grund av deras sjukdom förblöda. Eller som jag skrev om i mitt inlägg om hundöverfall, om en allergisk tjej som dog efter kontakt med en okopplad hund. Om en människa bryta mot lagen ska de straffas efter de konsekvenser deras handlingar orsakar, råka personen förgripa sig på en person som i detta fall är avsevärt mycket äldre än de och därför har mycket svårare att återhämta sig från de skador de orsakas, då är det FORTFARANDE MORD.

Precis som med fall där tjejer eller kvinnor våldtas så är det MÄNNENS ansvar att veta om tjejen vill eller inte vill har sex, lika väl tjejens ålder. En gärningsman ska ALDRIG kunna yrka på okunskap om offrets ålder eller viljan som en förmildrande omständighet.



För länge sedan gick jag på en yrkesförare utbildning för att ta min BE; CE; DE; + ADR del av mitt körkort. Där träffade jag en fantastik lärare på lindholmens gymnasium. Han hade en förklarning om hur man kan göra bilar säkrare…och mycket billigare att tillverka

1 Förbjud ABS och andra lys broms system, dessa ska ersättas med enbart bromskraft man kan själv orsaka med sin egen muskelstyrka.
2 Ingen servo styrning, till och med småbilar har servostyrning numera???
3 Inga mönstrade eller dubb däck, de ska vara blanka
4 Förbjuda säkerhetsbälte och luftkuddar

Efter att sparat på alla dessa onödiga tillägg fanns det enligt honom enbart en enda extra förändring i bilens säkerhet som verkligen behövdes…

EN SPETT mitt på ratten på alla bilar som slutar ca 1cm från förarens mage…Då komma folk att köra försiktigt, eller åtminstone inte har flera än en olycka.

Han förklarade frustrerad om löpsedlarnas vanligast årlig LÖGN

”Blixt halka orsaka kaos/olyckor/dödsfall osv”

Blixt halka har ALDRIG orsakat en enda olycka. Det är IDIOTERNA i bilarna som inte har anpassat farten
”Men jag körde bara 5km i timme” men då borde de har kört 2km istället kanske…

(nu komma min långsökt samkoppling)

När man ta körkort är man minst 18 år gammal. Det innebär att man har haft 18 vintrar under sitt liv. Och trots vad vi kan påstå om Sveriges inkonsekventa väder våga jag påstå att i snitt kan vi alla vara överens om att vintern är kall och sommaren är varmare. Vinter kan komma oregelbundet (det finns en anledning till varför HON kallas för Moder natur) men den komma varje år. Även då som bor i Skåne märka av temperatur skillnaden mellan sommar och vintern. Så INGEN kan påstå sig vara ”Överraskad” av blixthalka. Möjligen om de skulle stöta på den en varm sommar dag i +30C. Men annars NEJ.

Och för de idioter som vill göra gällande att de inte märka av kylan så mycket då kan jag säga kolla bara på de övriga människors klädsel. Med undantag av tjejer under helgen som är ut för att roa sig i sina alldeles för korta kjolar eller tunna toppar, så är vi och de, resten av veckan mycket mera påpälsade. Det gå INTE att missa det, om man inte är blind, och då ska man ändå inte köra…

Även om man inte är svensk eller har inte bott här särskilt länge (lägg därtill återvändande svenskar) så kan det inte har undgått dessa människor att Sverige anses vara ett Nordiskt land, den tillhör ju Norden. Och varken vi eller våra granländer är kända för ett varm och svettig vinterklimat. Det finns en anledning till varför vi älskar Thailand och andra ”vinter paradis” länder.

Är det på grund av att det verka vara så godtyckligt att skylla på blixt halkan istället för fart dårarnas idioti att det anses lika befogat att yrka på okunskap om offrets ålder, vilja, hälsa osv. I så fall är det inte på tiden att vi ÄNDRADE den beteende???